故意伤害 （2014）聊刑再终字第6号

原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，对原审被告人李某甲的定罪量刑适当，对原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙的定罪正确，再审予以确认。原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙因犯故意伤害罪，原审判处的刑罚分别为拘役七个月、八个月，该期限明显与法律规定相悖。综合考虑上述三被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，上述三被告人符合法律规定的适用缓刑的条件，但依法不能适用拘役，再审应予纠正。检察机关的抗诉意见和理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持山东省阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第227号刑事判决的第一项，即“被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年。”二、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第227号刑事判决的第二项、第三项、第四项，即“被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘

原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，对原审被告人李某甲的定罪量刑适当，对原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙的定罪正确，再审予以确认。原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙因犯故意伤害罪，原审判处的刑罚分别为拘役七个月、八个月，该期限明显与法律规定相悖。综合考虑上述三被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，上述三被告人符合法律规定的适用缓刑的条件，但依法不能适用拘役，再审应予纠正。检察机关的抗诉意见和理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条

山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊刑再终字第6号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人李某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月15日被山东省阳谷县公安局决定并于2013年7月18日执行刑事拘留，2013年7月25日被执行逮捕，2013年7月26日山东省阳谷县公安局变更强制措施为执行监视居住，2013年8……