承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉02民终2637号

田某1户籍在通溪村，但并未提供证据证明其实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，田某1要求分得机动地补偿款9761元，但是分得土地补偿款的前提需要确认田某1是否具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定：驳回田某1的起诉。案件受理费50元，退还田某1。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围、分配资格、分配数额均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示田某1仅应分得机动地补偿费1万元，对于通溪村委会决定向田某1分配土地补偿费的数额属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回田某1起诉并无不当。综上，田某1的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如

田某1户籍在通溪村，但并未提供证据证明其实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，田某1要求分得机动地补偿款9761元，但是分得土地补偿款的前提需要确认田某1是否具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定：驳回田某1的起诉。案件受理费50元，退还田某1。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围、分配资格、分配数额均经过了民主议定程序

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2637号上诉人（原审原告）：田某1，现住吉林省吉林市。法定代理人：田某2，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：崔尚源，主任。上诉人田某1因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪……