相邻采光、日照纠纷 （2014）四民一终字第376号

上诉人主张本案争议地块受被上诉人的树木胁地，其未能提交土地承包经营权证，其提交的平西乡泉沟村村民委员会的证明只证明其承包地位于被上诉人院墙西大墙外，其承包地东南两侧为被上诉人院墙，并无具体边邻四至，故该证据不足以证明被上诉人树木所胁地块为上诉人享有承包经营权的土地。另，在1998年第二轮土地承包时被上诉人院墙内的树木就已存在，上诉人在承包土地时应考虑到树木的成长给其土地所带来的影响，应向村委会主张树胁地的影响，其未向村委会主张树胁地的相应补偿，应视为其对分得土地情况的认可，由此带来的不利影响也应自行承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘国勋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　岩代理审判员　　赵文涛代理审判员　　田永利二〇一五年二月十五日书　记　员　　赵　娜

上诉人主张本案争议地块受被上诉人的树木胁地，其未能提交土地承包经营权证，其提交的平西乡泉沟村村民委员会的证明只证明其承包地位于被上诉人院墙西大墙外，其承包地东南两侧为被上诉人院墙，并无具体边邻四至，故该证据不足以证明被上诉人树木所胁地块为上诉人享有承包经营权的土地。另，在1998年第二轮土地承包时被上诉人院墙内的树木就已存在，上诉人在承包土地时应考虑到树木的成长给其土地所带来的影响，应向村委会主张树胁地的影响，其未向村委会主张树胁地的相应补偿，应视为其对分得土地情况的认可，由此带来的不利影响也应自行承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第376号上诉人（原审原告）刘国勋，男，1951年12月20日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉林师范大学分院。法定代表人赵金刚，院长。委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。上诉人刘国勋因与被上诉人吉林师范大学分院排除妨害纠纷（原审案由为相邻采光、日照纠纷）一案……