买卖合同纠纷 （2019）桂0204民初658号

桂良实业与忠恒经营部虽未签订书面买卖合同，但根据《采购收货单》、《发票》、《对公客户回单》、《银行卡取款业务回单》载明的内容，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、2014年6月5日、6月18日《采购收货单》买卖关系主体的认定；二、尚欠货款、违约金的计算问题；三、莫儒、莫忠恒是否承担责任的问题。 对于争议焦点一，即2014年6月5日、6月18日《采购收货单》买卖关系主体的认定。 虽莫儒、莫忠恒及忠恒经营部均辩称对于2014年6月5日、6月18日《采购收货单》，应根据收货单上载明的购货单位桂煜粮油来认定购货主体，但是，两份收货单均由莫儒代莫忠恒签字，莫忠恒事后也予以认可，虽莫儒辩称其是以桂煜粮油内勤的身份签字，但未能举证证明，其对于既主张是桂煜粮油内勤却签写莫忠恒姓名也未作合理解释，且其在两次庭审中对于收货单制作人的陈述也完全不一致，故本院对其辩称不予采信。 相反，根据桂煜粮油成立时间，两份有争议的收货单均发生于其成立之前，虽桂良实业与桂煜粮油均认可曾派赵莉霞到租用的忠恒经营部仓库负责桂煜粮油的筹备工作，但仅凭收货单上打印的制

广西柳州桂良实业有限公司与柳州市忠恒食用油经营部、莫忠恒买卖合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初658号 原告：广西柳州桂良实业有限公司。 住所：广西鹿寨县鹿寨镇广场路**。 统一社会信用代码：91450223199820072Y。 法定代表人：李春权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告:柳州市忠恒食用油经营部。 住所……