委托合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1490号

浙江物产公司与无锡行远公司签订的《代理定向采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，双方形成委托合同关系。《代理定向采购合同》约定，无锡行远公司有义务要求供货商按约定供货并承担供货商迟发、不发、错发、少发货物及质量问题、货物价格变化的风险，和运输、装卸、仓储等物流过程中存在的一切风险。现浙江物产公司履行了代理采购义务，无锡行远公司以浙江物产公司代理采购的货物存在质量问题为由拒绝向浙江江物产公司支付已经垫付的货款，其主张不符合双方合同约定，本院不予支持。本案中，江苏天拓公司、无锡润鸿公司向浙江物产公司出具《确认函》和《说明》，同意对无锡行远公司在《代理定向采购合同》项下义务承担连带保证责任，此系独立主体在无锡行远公司合同义务之外另行增加担保责任，并不意味着无锡行远公司的付款的义务已经转移至上述两公司。对于无锡行远公司有关其无须支付代理费、律师费的上诉意见，因浙江物产公司该项诉讼请求符合《代理定向采购合同》的约定，本院不予采纳。对于无锡行远公司有关涉案货物并非江苏天拓公司履行《工业品买卖合同》而交付给浙江物产公司的主张，无锡行远公司未能提供证据否定江苏天拓

浙江物产公司与无锡行远公司签订的《代理定向采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，双方形成委托合同关系。《代理定向采购合同》约定，无锡行远公司有义务要求供货商按约定供货并承担供货商迟发、不发、错发、少发货物及质量问题、货物价格变化的风险，和运输、装卸、仓储等物流过程中存在的一切风险。现浙江物产公司履行了代理采购义务，无锡行远公司以浙江物产公司代理采购的货物存在质量问题为由拒绝向浙江江物产公司支付已经垫付的货款，其主张不符合双方合同约定，本院不予支持。本案中，江苏天拓公司、无锡润鸿公司向浙江物产公司出具《确认函》和《说明》，同意对无锡行远公司在《代理定向采购合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1490号上诉人（原审被告）：无锡市行远实业有限公司。法定代表人：许銮。委托代理人（特别授权代理）：王忠涨。委托代理人（特别授权代理）：杭娇娇。被上诉人（原审原告）：浙江物产物流投资有限公司。法定代表人：袁中华。委托代理人：（特别授权代理）：于建国。委托代理人：（特别授权代理）：戴筠。原审被告：江苏天拓信息科技股份有限公司。法定代表……