侵害商标权纠纷 (2013)苏中知民初字第0156号

案号
(2013)苏中知民初字第0156号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2013
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2013-09-26

裁判要旨

芜湖美的公司经授权获准使用涉案注册商标并有权以自己的名义单独向人民法院提起侵权诉讼,其合法权益依法受法律保护。 经庭审比对,被控侵权产品为电磁炉,其外包装及产品上标注的“美的”、“Midea”字样与涉案第5478887号注册商标的对应文字及字母相同,其产品上标注的“Medeo”字样与涉案第5478887号注册商标的英文字母相近似,普通消费者在施以一般注意力的情况下极易产生混淆,造成对商品来源的误认,两者构成商标近似。涉案侵权产品实际购买地点与被告敖东平个体经营的工商户登记注册地一致,故可依法认定敖东平未经商标权人许可,实施了销售侵害涉案注册商标专用权的电磁炉产品的行为,被告敖东平应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。就其应承担的赔偿数额,因芜湖美的公司未举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失,亦未能提供敖东平的侵权获利证据,故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、侵权产品价值及芜湖美的公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼

摘要

芜湖美的公司经授权获准使用涉案注册商标并有权以自己的名义单独向人民法院提起侵权诉讼,其合法权益依法受法律保护。 经庭审比对,被控侵权产品为电磁炉,其外包装及产品上标注的“美的”、“Midea”字样与涉案第5478887号注册商标的对应文字及字母相同,其产品上标注的“Medeo”字样与涉案第5478887号注册商标的英文字母相近似,普通消费者在施以一般注意力的情况下极易产生混淆,造成对商品来源的误认,两者构成商标近似。涉案侵权产品实际购买地点与被告敖东平个体经营的工商户登记注册地一致,故可依法认定敖东平未经商标权人许可,实施了销售侵害涉案注册商标专用权的电磁炉产品的行为,被告敖东平应当承担停止侵

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2013)苏中知民初字第0156号 原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。 法定代表人黄健,董事长。 委托代理人何欣麟,广东公尚律师事务所律师。 委托代理人邬建辉,该公司员工。 被告敖东平,男。 原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司(以下简称芜湖美的公司)与被告敖东平侵害商标权纠纷一案,本院于2013……