买卖合同纠纷 （2019）粤03民终6434号

其向上诉人送达民事起诉状及《解除合同告知书》，视为被上诉人解除合同的通知己送达至上诉人，明显属于公权力干预，一审法院不符合合同解除权的主体要求，并且被上诉人在起诉时其并没有提出请求解合同的诉讼请求。因此一审法院判定购销合同于2018年8月23日解除不符合事实和法律规定。三、一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实错误，被上诉人应当向上诉人支付未付货款78400元并支付逾期付款利息。上诉人与被上诉人签订的《USB侧插检测摆盘机购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法应当全面履行合同约定的义务，本案上诉人已经履行了设备交付义务，并且在合同约定的验收期限及保修期内，被上诉人均未提出异议，应当认定上诉人交付的设备符合合同约定的要求，被上诉人应当按约定支付相应的价款，因被上诉人未按约定支付价款，应当支付逾期付款的利息。综上所述，一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人华联威公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。华联威公司向一审法院起诉请求：1、精鹏展

其向上诉人送达民事起诉状及《解除合同告知书》，视为被上诉人解除合同的通知己送达至上诉人，明显属于公权力干预，一审法院不符合合同解除权的主体要求，并且被上诉人在起诉时其并没有提出请求解合同的诉讼请求。因此一审法院判定购销合同于2018年8月23日解除不符合事实和法律规定。三、一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实错误，被上诉人应当向上诉人支付未付货款78400元并支付逾期付款利息。上诉人与被上诉人签订的《USB侧插检测摆盘机购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法应当全面履行合同约定的义务，本案上诉人已经履行了设备交付义务，并且在合同约定的验收期限及保修期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6434号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市精鹏展科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第****。法定代表人：刘笔耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人：假怀花，广东中万律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市华联威电子科技有限公司，，住所地深圳……