民间借贷纠纷 （2017）豫10民终2064号

合法的借贷关系应当受到法律保护。对于原告徐子臣向本院请求判令被告冯请让还款170000元及滞纳金，其中2015年12月21日所出具的100000元借条，系对原借款在本金及利息结算后所出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故可认定为原告徐子臣与被告冯请让之间存在该100000元借贷关系；对于2016年3月19日借条中原告徐子臣认可该借款中有10000元系对2015年12月21日借条的利息计算产生，故对2016年3月19日原告徐子臣与被告冯请让之间借款应认定本金为60000元，双方成立民间借贷法律关系。综上原被告之间就本案而言两笔借款本金共计应认定为160000元，故原告徐子臣要求被告冯请让还款应按实际发生的160000元计算，因被告冯请让出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告冯请让履行还款的义务。对于原告徐子臣要求被告冯请让支付滞纳金的要求，因其双方明确约定利息为5

合法的借贷关系应当受到法律保护。对于原告徐子臣向本院请求判令被告冯请让还款170000元及滞纳金，其中2015年12月21日所出具的100000元借条，系对原借款在本金及利息结算后所出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故可认定为原告徐子臣与被告冯请让之间存在该100000元借贷关系；对于2016年3月19日借条中原告徐子臣认可该借款中有10000元系对2015年12月21日借条的利息

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2064号上诉人（一审被告）：冯清让，男，汉族，生于1973年8月7日，住禹州市。委托代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐子臣，男，汉族，生于1958年12月1日，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。上诉人冯清让因与被上诉人徐子臣民间借贷纠纷……