民间借贷纠纷 （2019）冀01民终3103号

关于原告起诉是否超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中双方并未在借款时约定借款期限，故诉讼时效应从被告王强明确向原告表示拒绝偿还之时起计算，而被告王强并未提出自己曾有此种意思表示，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告王强所辩不予采信。关于原、被告之间的法律关系原告已提供了被告王强、葛志强联名出具的《借款单》及向被告王强转款的银行转账记录，足以认定双方之间存在民间借贷关系，被告王强虽然予以否认，但未就其主张的抗辩事实提供相应的证据，故该院对原告主张的被告王强向其借款65万元的事实予以认定。因原告认可被告王强已给付19.5万元，并有相应转款记录为证，故该款应从借款中扣除，同时，原告称被告葛志强为见证人，被告王强为实际借款人，而该借款亦转入被告王强名下账户，被告王强亦未提供被告葛志强为借款人的相应证据，故对原告要求被告王强偿还借款45.5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：限被告王强在本判

关于原告起诉是否超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中双方并未在借款时约定借款期限，故诉讼时效应从被告王强明确向原告表示拒绝偿还之时起计算，而被告王强并未提出自己曾有此种意思表示，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告王强所辩不予采信。关于原、被告之间的法律关系原告已提供了被告王强、葛志强联名出具的《借款单》及向被告王强转款的银行转账记录，足以认定双方之间存在民间借贷关系，被告王强虽然予以否认，但未就其主张的抗辩事实提供相应的证据，故该院对原告主张的被告王强向其借款65万元的事实予以认定。因原告认可被告王强已给

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3103号上诉人（原审被告）：王强，男，1978年12月27日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永会，女，1971年3月11日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：葛志强，男，1973年1月3日生，汉族，住正定县。上诉人王强因与被上诉人刘永会、被上诉人葛志强民间借贷纠纷一……