股东知情权纠纷 （2014）东中法民二终字第853号

案件为股东知情权纠纷。案件的争议焦点为：一、刘月娇行使股东知情权有无依法履行正当程序根据《中华人民共和国公司法》（2005年修正）第三十四条第二款的规定，股东行使股东知情权，应书面向公司提出请求并说明目的。公司拒绝提供查阅的，应当十五日内书面答复股东并说明理由。首先，刘月娇提交的邮件相关文件显示，刘月娇已向日昌公司的住所地、日昌公司法定代表人刘仲康的身份证登记地址、刘仲康担任法定代表人的东莞日源木业有限公司的住所地、刘仲康的妻子陈婉红担任法定代表人的东莞市豪京酒店有限公司的住所地共邮寄了附有《查阅、复制公司资料申请书》的邮件六封，收件人均为日昌公司的法定代表人刘仲康。因其中有三封邮件被签收，故应认定刘仲康收到了《查阅、复制公司资料申请书》。据此，应认定刘月娇行使股东知情权已向日昌公司提出了书面请求。其次，《查阅、复制公司资料申请书》中明确载明，查阅、复制理由是刘月娇作为股东对日昌公司的经营状况毫不知情，而了解公司的经营状况是刘月娇作为股东的基本权利，故应认定刘月娇行使股东知情权已说明了目的。最后，刘月娇要求日昌公司自收到申请书之日起15日内书面通知刘月娇并安排刘月娇查阅、复制相关资料，

案件为股东知情权纠纷。案件的争议焦点为：一、刘月娇行使股东知情权有无依法履行正当程序根据《中华人民共和国公司法》（2005年修正）第三十四条第二款的规定，股东行使股东知情权，应书面向公司提出请求并说明目的。公司拒绝提供查阅的，应当十五日内书面答复股东并说明理由。首先，刘月娇提交的邮件相关文件显示，刘月娇已向日昌公司的住所地、日昌公司法定代表人刘仲康的身份证登记地址、刘仲康担任法定代表人的东莞日源木业有限公司的住所地、刘仲康的妻子陈婉红担任法定代表人的东莞市豪京酒店有限公司的住所地共邮寄了附有《查阅、复制公司资料申请书》的邮件六封，收件人均为日昌公司的法定代表人刘仲康。因其中有三封邮件被签收，故

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第853号上诉人（原审被告）：东莞市日昌贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场*座****号。法定代表人：刘仲康，总经理。委托代理人：刘雅风，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月娇，女。委托代理人：成杰，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：陈燕……