民间借贷纠纷 （2015）苏中民监字第00062号

2012年10月1日、2012年11月22日邬阳分别向焦廷宾出具金额3000元和4万元的借条各一份。对第一份借条，邬阳主张其实际仅收到2550元，另450元作为一个月的利息已预先扣除，焦廷宾并不认可。对此邬阳未就其主张提交任何证据予以证实；对第二份借条，双方确认实际交付为3万元。焦廷宾同意邬阳为其代缴的话费200元在借款本金予以扣除。故一审法院认定邬阳结欠焦廷宾的借款本金为32800元。就借款利息，一审法院认定借期内以银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息按银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。对于邬阳主张焦廷宾明知他人在敲诈勒索并不需要借款仍出借款项的问题。经查，邬阳是在该笔借款到期后于2013年1月4日向公安机关报案的，苏州工业园区公安分局于2013年1月22日正式立案。但从公安机关对徐某某、左某、焦廷宾等人的询问笔录看，并不能证明焦廷宾参与了敲诈勒索，或焦廷宾出借款项时明知他人对邬阳进行了敲诈勒索，公安机关也未对徐某某、左某、焦廷宾等人采取刑事强制措施。因此对邬阳的主张，本院不予采信。对于一审是否违反法定程序问题。一审中，一审法院已就公安机关立案调查的笔录进行了质证，听取了双

2012年10月1日、2012年11月22日邬阳分别向焦廷宾出具金额3000元和4万元的借条各一份。对第一份借条，邬阳主张其实际仅收到2550元，另450元作为一个月的利息已预先扣除，焦廷宾并不认可。对此邬阳未就其主张提交任何证据予以证实；对第二份借条，双方确认实际交付为3万元。焦廷宾同意邬阳为其代缴的话费200元在借款本金予以扣除。故一审法院认定邬阳结欠焦廷宾的借款本金为32800元。就借款利息，一审法院认定借期内以银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息按银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。对于邬阳主张焦廷宾明知他人在敲诈勒索并不需要借款仍出借款项的问题。经查，邬阳是在该笔借款到期后于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬阳。委托代理人：邬建雄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦廷宾。再审申请人邬阳因与被申请人焦廷宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第03886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬阳申请再审称：2012年11月22日，其正在……