清算责任纠纷 (2021)京02民终5873号

案号
(2021)京02民终5873号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
清算责任纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-04-30

裁判要旨

涉案的《北京艾尚学教育研修中心学员注册合同》是闫志平与艾尚学公司之间的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属合法有效。闫志平已经向艾尚学公司缴纳了学费,艾尚学公司即应当按照约定提供两年的网上培训服务,服务期截至2020年3月16日。艾尚学公司已于2019年3月28日办理注销登记手续,现黄昊佳称该公司在办理注销登记手续之后一直继续提供网上培训服务,但网站已经无法打开,且其并未提供任何证据予以佐证,故对其辩称意见一审法院不予采纳。因此,一审法院依法认定艾尚学公司实际向闫志平提供网上培训服务的时间为2018年3月16日至2019年3月28日,共计377天,价值6032元,剩余未能提供服务的价值为5748元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条的规定,公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。本案中,艾尚学公司注销时并未通知闫志平申报债权,且黄昊佳作为公司的唯一股东、清算

摘要

涉案的《北京艾尚学教育研修中心学员注册合同》是闫志平与艾尚学公司之间的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属合法有效。闫志平已经向艾尚学公司缴纳了学费,艾尚学公司即应当按照约定提供两年的网上培训服务,服务期截至2020年3月16日。艾尚学公司已于2019年3月28日办理注销登记手续,现黄昊佳称该公司在办理注销登记手续之后一直继续提供网上培训服务,但网站已经无法打开,且其并未提供任何证据予以佐证,故对其辩称意见一审法院不予采纳。因此,一审法院依法认定艾尚学公司实际向闫志平提供网上培训服务的时间为2018年3月16日至2019年3月28日,共计377天,价值6032元,剩余未

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5873号上诉人(原审被告):黄昊佳,男,1990年4月18日出生,汉族。被上诉人(原审原告):闫志平,男,1988年2月25日出生,汉族。上诉人黄昊佳因与被上诉人闫志平清算责任纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初10133号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审……