借款合同纠纷 (2019)皖01执异138号

案号
(2019)皖01执异138号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

武玉虎主张其自乔汉林处购买乔汉林通过抵偿工程款获得的案涉房产,但其未能提交证据证明乔汉林与玄凯房产公司之间存在承揽工程关系及双方就以案涉房产抵付工程款达成相关协议的证据材料予以证实,其提交的乔汉林与玄凯房产公司商品房买卖合同中存在购房价格、付款方式、交付期限等关键内容均未约定的情形,明显与常理不符;且该份合同编号在玄凯房产公司与武玉虎签订的合同编号之后,亦与常理不符。武玉虎主张的案涉房产购房款分三笔全额支付给乔汉林指定的账户,但其提交的与玄凯房产公司购房合同约定的付款方式为首付97930元、余款按揭贷款,二者相互矛盾,不能自圆其说。另武玉虎提交的乔汉林出具的收条真实性本院亦无法确认。综上,本院对于武玉虎主张的通过乔汉林在法院查封前已经购买案涉房产的事实不予确认。故武玉虎所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利,亦不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形,本院对武玉虎要求停止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求,依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 驳回

摘要

武玉虎主张其自乔汉林处购买乔汉林通过抵偿工程款获得的案涉房产,但其未能提交证据证明乔汉林与玄凯房产公司之间存在承揽工程关系及双方就以案涉房产抵付工程款达成相关协议的证据材料予以证实,其提交的乔汉林与玄凯房产公司商品房买卖合同中存在购房价格、付款方式、交付期限等关键内容均未约定的情形,明显与常理不符;且该份合同编号在玄凯房产公司与武玉虎签订的合同编号之后,亦与常理不符。武玉虎主张的案涉房产购房款分三笔全额支付给乔汉林指定的账户,但其提交的与玄凯房产公司购房合同约定的付款方式为首付97930元、余款按揭贷款,二者相互矛盾,不能自圆其说。另武玉虎提交的乔汉林出具的收条真实性本院亦无法确认。综上,本院

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执异138号 案外人:武玉虎,男,1986年10月22日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人:黄劲松,男,1973年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:陈新,男,住安徽省蚌埠市龙子湖区,安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人:左立兵,男,1963年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 ……