错误执行赔偿 （2019）桂01行赔初3号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的一个条件是：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告南宁市艺盛进口汽车配件经销部以南宁市兴宁区人民政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼，要求其赔偿2015年6月24日将原告的合法房屋强制拆除导致的经济损失，但其所诉称的强制拆除行为目前并没有被确认违法。因此原告起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼起诉条件。而且，对于本案诉讼，即使原告增加要求确认该行政强制拆除行为违法的诉请，但由于原告之前已就该行政强制拆除行为提起过确认违法及赔偿之诉，增加诉请属于重复起诉，也不符合行政诉讼起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市艺盛进口汽车配件经销部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 傅朝霞 审判员 宁 静 审判员 彭晓霞 二〇一九年五月二十一日 书记员 覃馨月 附相关法律条文： 《最高人民
摘要
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的一个条件是：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告南宁市艺盛进口汽车配件经销部以南宁市兴宁区人民政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼，要求其赔偿2015年6月24日将原告的合法房屋强制拆除导致的经济损失，但其所诉称的强制拆除行为目前并没有被确认违法。因此原告起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼起诉条件。而且，对于本案诉讼，即使原告增加要求确认该行政强制拆除行为违法的诉请，但由于原告之前已就该行政强制拆除行为提起过确认违法及赔偿之诉，增加诉请属于重复起诉，也不符合行政诉讼起
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行赔初3号 原告南宁市艺盛进口汽车配件经销部，住所地南宁市兴宁区园湖路46号-58号。 经营者罗宁园，男，1953年12月9日出生。 委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府，住所地南宁市厢竹大道63号。 法定代表人朱财斌，区长。 委托代理人田露，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代……