建设工程施工合同纠纷 （2016）晋04民再18号

上诉人的上诉理由均不能成立。关于二审中上诉人提出对工程的鉴定申请，鉴于本案上诉人于一审举证期间及整个诉讼期间均未提出鉴定申请，故本院不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明事实与原一、二审一致。另查明：关于本案所涉工程是否增加工程量，再审申请人及被申请人庭审中陈述不一，么秋松陈述与古磨面业的副总经理刘强口头协议过增加工程量，协议增加工程量为20万元左右，但刘强庭审中予以否认；庭审中，经征求各方意见，均不申请对本案所涉及的工程量及工程造价进行鉴定；再审中，魏朝曦申请本院调取该工程原始图纸，古磨面业陈述图纸已经给了么秋松，但么秋松未能提供，因古磨面业也无法联系设计图纸的人，本案各方当事人均不能提供工程的原始图纸。再审审理中，双方当事人出示的证据与原一、二审证据相同。古磨面业出示证据欲证实其已支付么秋松工程款1465052元（含2013年1月17日在长治县苏店支付的劳务费100000元），经质证，么秋松对其中1321452元认可，其余不予认可。本院认为，古磨面业对么秋松不予认可的143600元未能提供充分证据证明已经支付给么秋松，故本院对古磨面业支付给么秋松的工程款确认为13

上诉人的上诉理由均不能成立。关于二审中上诉人提出对工程的鉴定申请，鉴于本案上诉人于一审举证期间及整个诉讼期间均未提出鉴定申请，故本院不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明事实与原一、二审一致。另查明：关于本案所涉工程是否增加工程量，再审申请人及被申请人庭审中陈述不一，么秋松陈述与古磨面业的副总经理刘强口头协议过增加工程量，协议增加工程量为20万元左右，但刘强庭审中予以否认；庭审中，经征求各方意见，均不申请对本案所涉及的工程量及工程造价进行鉴定；再审中，魏朝曦申请本院调取该工程原始图纸，古磨面业陈述图纸已经给了么秋松，但么秋松未能提供，因古磨面业也无法联系设计图纸的人，本案各方

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西古磨面业有限公司，住所地长治县苏店镇南庄村。法定代表人：刘靖，职务总经理。委托代理人：刘强。委托代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏朝曦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：么秋松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汾阳市虹宇网架结构工程有限公司，……