民间借贷纠纷 （2016）粤20民终5003号

莫巧云、吴湘玲、吴文玲、吴足玲、ＸＸ荣系吴成金的合法继承人，对于吴成金的债权享有合法继承权。莫巧云、吴湘玲、吴文玲、吴足玲、ＸＸ荣起诉要求洪泰山、王雪英偿还借款，故本案的案由应定为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、吴成金与洪泰山之间是否形成借款合同关系？二、王雪英是否应该对本案债务承担连带清偿责任？关于焦点一。洪泰山向吴成金借款的事实，有转账凭证、洪泰山出具的借条以及莫巧云、吴湘玲、吴文玲、吴足玲、ＸＸ荣的陈述予以佐证，对洪泰山关于吴成金转账的款项是投资款而非借款，且其已经还清款项，其并未实际收到500000元借款的抗辩意见，洪泰山对此并未提交证据予以证明，对此一审法院不予采信。洪泰山尚欠借款1700000元未予清偿，已构成违约，依法应承担民事责任，洪泰山应向莫巧云、吴湘玲、吴文玲、吴足玲、ＸＸ荣偿还借款1700000元。关于借款利息，莫巧云、吴湘玲、吴文玲、吴足玲、ＸＸ荣主张500000元借款的利息从2013年4月18日起按照月利率2%计算，根据洪泰山于2013年4月17日出具的借条约定500000元的还款期限为2014年4月17日，若过期则按照每日5000元计算罚款，双方并未对借

莫巧云、吴湘玲、吴文玲、吴足玲、ＸＸ荣系吴成金的合法继承人，对于吴成金的债权享有合法继承权。莫巧云、吴湘玲、吴文玲、吴足玲、ＸＸ荣起诉要求洪泰山、王雪英偿还借款，故本案的案由应定为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、吴成金与洪泰山之间是否形成借款合同关系？二、王雪英是否应该对本案债务承担连带清偿责任？关于焦点一。洪泰山向吴成金借款的事实，有转账凭证、洪泰山出具的借条以及莫巧云、吴湘玲、吴文玲、吴足玲、ＸＸ荣的陈述予以佐证，对洪泰山关于吴成金转账的款项是投资款而非借款，且其已经还清款项，其并未实际收到500000元借款的抗辩意见，洪泰山对此并未提交证据予以证明，对此一审法院不予采信。洪泰山尚欠借

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5003号上诉人（原审原告）：莫巧云，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：吴湘玲，女，1985年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审原告）：吴文玲，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审原告）：吴足玲，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东……