服务合同纠纷 （2018）沪01民终2371号
裁判要旨
费虹与伊康公司所签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。虽然《会员协议》未约定费虹行使合同解除权的条件，但健身服务合同区别其他合同类型，费虹在伊康公司提供的场所内健身具有一定人身性，因伊康公司多次更换私教导致费虹锻炼缺乏连续性，无法满足健身的目的，加之伊康公司在经营时因卫生状况的原因多次被处以行政处罚，在费虹不愿意继续履行合同的情况下，伊康公司不可强制费虹履行该合同，该合同不具备强制继续履行的条件，故一审法院对费虹要求解除合同的诉讼请求予以支持。对于费虹要求退还健身卡费及私教课程费的请求，一审法院认为，本次解除合同的过错在于伊康公司，故伊康公司应退还费虹相关的费用，至于退还的金额，就本案而言，伊康公司有能力提供证据证明费虹在伊康公司处尚余私教课程时间，但伊康公司未在规定时间内提供，应依法承担不利后果，对于退还私教课程费用的金额，一审法院以费虹自行计算的金额为准，对于退还的健身卡费用，一审法院酌情确认为4,544元。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条之规定，于二〇一七年十一月二十日作出判决：一、
摘要
上海伊康健身管理有限公司诉费虹服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2371号上诉人（原审被告）：上海伊康健身管理有限公司，住所地上海市闵行区罗阳路435、437、439、441号1层。法定代表人：温建航，总经理。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费虹，女，1974年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海伊康健身管理有限公司（以下简称伊康公司）因与被上诉人费虹……