买卖合同纠纷 （2019）辽03民终4923号

应从上诉人郑志军主张权利时起算，即提起本次诉讼时起算而认定被上诉人郑志军主张的债权未超过诉讼时效，系严重违反法律规定，假设被上诉人不起诉，时效永远不起算、不能超过吗？显然明显不合理。4.判决书中判决第二项“驳回郑志军对任素娟的诉讼请求”，认定正确上诉人无异议。综上，鞍山市铁东区人民法院判决适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人郑志军辩称，服从原审判决。原审被告任素娟述称，案涉欠款未用于夫妻共同生活，原审被告不应承担责任。郑志军向一审法院起诉请求：请求法院判令王贤瑞、任素娟给付货款58,000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2003年3月18日,王贤瑞出具欠据一张，载明：欠煤款15,800元。（注：账目进入你的财务账后生效）。欠款人：王贤瑞。后王贤瑞给付郑志军10万元。另，王贤瑞、任素娟为夫妻关系。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

应从上诉人郑志军主张权利时起算，即提起本次诉讼时起算而认定被上诉人郑志军主张的债权未超过诉讼时效，系严重违反法律规定，假设被上诉人不起诉，时效永远不起算、不能超过吗？显然明显不合理。4.判决书中判决第二项“驳回郑志军对任素娟的诉讼请求”，认定正确上诉人无异议。综上，鞍山市铁东区人民法院判决适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人郑志军辩称，服从原审判决。原审被告任素娟述称，案涉欠款未用于夫妻共同生活，原审被告不应承担责任。郑志军向一审法院起诉请求：请求法院判令王贤瑞、任素娟给付货款58,000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2003年3月18日,王贤瑞出具欠据

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4923号上诉人（原审被告）：王贤瑞，男，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1963年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告：任素娟，女，1966年2月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王明杰（系任素娟的儿子），……