相邻通行纠纷 （2018）甘12民终288号
裁判要旨
不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，案外人马文章先后将其拥有的房产卖给被告李某、原告孟某，马文章与原、被告签订的售房协议均载明诉争的道路只许走路，不许任何一方占用。被告李某在其与原告孟某共同行走的共用道路上修建大门，影响了原告及家人日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，其应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任，故对于原告诉请被告拆除在共用道路上违法修建大门的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告赔偿其因该道路被封堵而造成的经济损失，但原告未向法庭提交证据予以证明，且被告对此予以否认，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称此共用道路属其所有，但其提供的《立卖文约》与原告提供的《售房约书》、村委会出具的证明均表明此道路属共用道路，故对被告此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告李某将其
摘要
李某与孟某相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终288号上诉人（一审被告）：李某，男，汉族，1965年4月3日出生，农民，陇南市人。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟某，男，汉族，1950年10月1日出生，农民，陇南市人。委托诉讼代理人:朱某，甘肃秦陇律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人孟某相邻通行纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）……