环境污染责任纠纷 （2017）鲁06民终1531号

本案的争议焦点为：一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是被告对原告是否构成环境污染侵权；三是评估报告应否采信；四是原告果树遭受损失时间范围及损失的具体金额如何确认，赔偿责任如何承担。关于焦点一，原告的起诉是否超过诉讼时效期间。原告于2007年5月发现承包地上果树出现异常并造成了大部分果树减产。之后，多次找环保局反映问题，此时诉讼时效中断。经烟台市环境监察支队组织调查，该部门于2008年12月24日做出环境监察现场调查处理单，认为被告生产产生的粉尘污染造成果园危害，初步认定被告对原告有相应的赔偿责任。因此，自2008年12月24日起原告应当知道果树减产是被告粉尘污染造成的，其主张环境污染侵权责任的诉讼时效期间应当从2008年12月24日起算。原告于2011年1月11日向人民法院起诉，没有超过法定的3年诉讼时效期间。被告主张原告诉讼超过诉讼时效的理由不成立，依法不予支持。关于焦点二，被告对原告是否构成环境污染侵权。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（

本案的争议焦点为：一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是被告对原告是否构成环境污染侵权；三是评估报告应否采信；四是原告果树遭受损失时间范围及损失的具体金额如何确认，赔偿责任如何承担。关于焦点一，原告的起诉是否超过诉讼时效期间。原告于2007年5月发现承包地上果树出现异常并造成了大部分果树减产。之后，多次找环保局反映问题，此时诉讼时效中断。经烟台市环境监察支队组织调查，该部门于2008年12月24日做出环境监察现场调查处理单，认为被告生产产生的粉尘污染造成果园危害，初步认定被告对原告有相应的赔偿责任。因此，自2008年12月24日起原告应当知道果树减产是被告粉尘污染造成的，其主张环境污染侵权责任的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1531号上诉人（原审原告）：李维贞，男，1943年12月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。被告：龙口汕鹏建筑工程安装有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术工业园。法定代表人：仲伟政，任经理。委托代理人：王成立，公司法律顾问。上诉人李维贞与被上诉人龙口汕鹏建筑工程安装有限公司（……