民间借贷纠纷 （2020）浙06民终4413号

吴建立、龚仁昌于2016年8月1日、2018年3月10日签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。经计算，龚仁昌除全部归还本金外，尚多支付利息7992元，吴建立要求龚仁昌返还借款并支付利息的诉请，该院不予支持；同理吴建立为实现债权支出的律师费，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴建立的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，除对“尚多支付利息7992元”不予认定外，对一审法院认定的其余事实予以确认。另外，一审法院计入本案还款的37.9万元记载笔数为63笔有误，应为62笔。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要为案涉借款尚欠金额的认定。 首先，关于借款金额。诉讼过程中，双方当事人均对2015年7、8月借款10万元以及2016年8月左右借款10万元的事实予以认可，并认可2019年8月1日20万元借条系由2016年8月1日借条转化而来，故案涉20万元借款应予认定。关于另5万元借款，龚仁昌抗辩5万元借条出具后款项未实际交付，但吴建立持有借条原件，对借贷事实的发生具有充分的证明力，龚仁昌抗辩未

吴建立、龚仁昌于2016年8月1日、2018年3月10日签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。经计算，龚仁昌除全部归还本金外，尚多支付利息7992元，吴建立要求龚仁昌返还借款并支付利息的诉请，该院不予支持；同理吴建立为实现债权支出的律师费，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴建立的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，除对“尚多支付利息7992元”不予认定外，对一审法院认定的其余事实予以确认。另外，一审法院计入本案还款的37.9万元记载笔数为63笔有误，应为62笔。 本院认为，本案二

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4413号 上诉人（原审原告）：吴建立，男，1969年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚仁昌，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务……