金融借款合同纠纷 （2017）鲁02民终6338号

原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告于2015年1月28日依约向被告刘淑英发放了贷款，将贷款200000元发放到刘淑英银行帐户，被告刘淑英应按合同约定及时还本付息。原告与刘淑英之间的借款合同已实际履行，刘淑英以未收到借款合同文本为由主张合同不成立、不生效，理由不成立，原审法院不予采纳。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，原审法院予以确认。该借款发生在被告刘淑英与李吉臣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告刘淑英与李吉臣共同偿还。故原告要求被告刘淑英与李吉臣偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告李正雨、綦秋霞与原告签订的是最高额保证合同，根据法律规定及合同约定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。原、被告之间的《最高额保证合同》约定：保证人保证期间为决算期届至之日起两年，自2013年2月7日至2016年2月6日止，该期间为最高额担保债权的决算期间，即决算期届至之日应为2016年2月6日，保证期间

原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告于2015年1月28日依约向被告刘淑英发放了贷款，将贷款200000元发放到刘淑英银行帐户，被告刘淑英应按合同约定及时还本付息。原告与刘淑英之间的借款合同已实际履行，刘淑英以未收到借款合同文本为由主张合同不成立、不生效，理由不成立，原审法院不予采纳。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，原审法院予以确认。该借款发生在被告刘淑英与李吉臣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告刘淑英与李吉臣共同偿还。故原告要求被告刘淑英与李吉臣偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6338号上诉人（原审被告）李正雨。被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。原审被告刘淑英。原审被告李吉臣。原审被告綦秋霞。上诉人李正雨与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，原审被告刘淑英、李吉臣、綦秋霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6637号民事判决，向本……