民间借贷纠纷 （2014）三中民申字第13654号

一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案在二审期间，李克到庭作证证明其与张树梅之间存在多笔借款合同关系，张树梅在《还款承诺书》中确认“2012年1月20日欠款数额为90万元，利息照付”，该欠条是其与张树梅之间所有债权债务的最终结算。张树梅在庭审中承认其与李克、张少华之间存在借贷关系，但其否认《还款承诺书》的真实性，并抗辩称2012年1月20日之前还款利息均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。就《还款承诺书》中包含高额利息的事实，其并未提供充分证据予以证实。故，综合本案的庭审笔录及在案证据情况，本院对《还款承诺书》的真实性予以确认。因此，张树梅、邸德强、陶桂珍的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张树梅、邸德强、陶桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树梅、邸德强、陶桂珍的再审申请。审　判　长　　赵　晖代理审判员　　翟玉明代理审判员　　李迎新二〇一四年十二月十七日书　记　员　　陈　曦

一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案在二审期间，李克到庭作证证明其与张树梅之间存在多笔借款合同关系，张树梅在《还款承诺书》中确认“2012年1月20日欠款数额为90万元，利息照付”，该欠条是其与张树梅之间所有债权债务的最终结算。张树梅在庭审中承认其与李克、张少华之间存在借贷关系，但其否认《还款承诺书》的真实性，并抗辩称2012年1月20日之前还款利息均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。就《还款承诺书》中包含高额利息的事实，其并未提供充分证据予以证实。故，综合本案的庭审笔录及在案证据情况，本院对《还款承诺书》的真实性予以确认。因此，张树梅

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第13654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树梅，女，1955年12月26日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸德强，男，1961年3月11日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶桂珍，女，1958年9月14日出生。邸德强、陶桂珍委托代理人：邸莹，女，1984年4月26日出生。上述三再审申请人委托代理人：司光超，北……