（2015）一中民二终字第0245号

王洪涛以承包工程需要资金为由向朱洪生借款并出具借条，系真实意思表示，双方债权债务关系成立，债务人王洪涛应本着诚实信用原则及时归还借款，然其在朱洪生催要后仍未偿还，依法应承担偿还责任，王洪涛借款数额法院依据借条认定为650000元。王洪涛辩称实际借款金额为520000元，未能提供证据，法院不予采信。关于刘娇娜对该借款是否承担偿还责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案刘娇娜提出涉案债务属王洪涛个人债务，法院依据双方提交证据、证人证言等情况，并结合王洪涛对其借款参与赌博事实予以承认以及王洪涛短期内多次向朱洪生借款，而王洪涛、刘娇娜在家庭共同生活中无大额款项支出之需，亦无其他经营等实际情况，对涉案借款是否用于夫妻共同生活产生合理怀疑，此情形下，不宜适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，推定涉案债务为夫妻共同债务

王洪涛以承包工程需要资金为由向朱洪生借款并出具借条，系真实意思表示，双方债权债务关系成立，债务人王洪涛应本着诚实信用原则及时归还借款，然其在朱洪生催要后仍未偿还，依法应承担偿还责任，王洪涛借款数额法院依据借条认定为650000元。王洪涛辩称实际借款金额为520000元，未能提供证据，法院不予采信。关于刘娇娜对该借款是否承担偿还责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0245号上诉人（原审原告）朱洪生，无职业。委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王洪涛，天津市武清区交通局公路路政管理支队路政员。被上诉人（原审被告）刘娇娜。委托代理人何春景，天津行通律师事务所律师。委托代理人张程奕，天津行通律师事务所律师。上诉人朱洪生因与被上诉人王洪涛、被上诉人刘娇娜民间借贷纠纷一案，……