故意伤害 CAIL-2d3ae61444015186

罪名：故意伤害，无期徒刑

经审理查明，上诉人陈某指使上诉人邵世猛、张1某、李1某故意伤害被害人黄某，并致黄死亡的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经一、二审庭审时出示、宣读并质证，经二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。 对于上诉人陈某、邵世猛及其辩护人提出对法医学尸体检验鉴定意见有异议，认为被害人在手术顺利的情况下于术后两天死亡，不能排除医院在抢救过程中存在过失的上诉理由及辩护意见。经查，医院手术记录、死亡记录证明，黄某右大腿内的股动脉断裂约5／6、右股静脉及坐骨神经完全断裂，因大量失血休克，经心肺复苏后入院，手术前处于失血性休克失代偿期，手术后被送入重症监护室。黄某的死亡原因为失血性休克，呼吸循环衰竭，呼吸心跳骤停。法医学尸体检验鉴定意见证明，黄某符合失血性休克所致微循环障碍引起的一系列病理生理改变，其死亡原因为右股动静脉断裂致失血性休克死亡。由此可见，失血性休克是被害人死亡的根本原因。医院手术顺利并不等于伤者脱离生命危险，且医院在抢救过程中并无过错。故陈某、邵世猛及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人李1某提出其于2012年9月4日被陕西

经审理查明，上诉人陈某指使上诉人邵世猛、张1某、李1某故意伤害被害人黄某，并致黄死亡的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经一、二审庭审时出示、宣读并质证，经二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。 对于上诉人陈某、邵世猛及其辩护人提出对法医学尸体检验鉴定意见有异议，认为被害人在手术顺利的情况下于术后两天死亡，不能排除医院在抢救过程中存在过失的上诉理由及辩护意见。经查……