民间借贷纠纷 （2019）赣08民终1554号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”现徐艳婷依据冉龙波出具的借条提起民间借贷诉讼，冉龙波抗辩称其与徐艳婷之间不是借款关系，系合伙投资关系，但其提供的《公司章程》等证据无法支持此抗辩意见，且2018年6月29日由冉龙波向徐艳婷出具借条，应视为双方通过调解、和解或者清算已达成债权债务协议，因此双方之间纠纷应按民间借贷法律关系审理，故对冉龙波的抗辩意见，不予采纳。关于借款数额，根据2018年6月29日冉龙波出具的借条显示，借款金额为12万元。但冉龙波抗辩称只收到过徐艳婷6万元，且借条内容包括12万元数额均系徐艳婷事先拟好，自己没有细看就在借条上签名。从常理上分析，如果冉龙波确实只收到徐艳婷6万元的话，作为成年人应知在借条上签字确认借到12万元的法律后果，即使借条内容包括借款数额系
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”现徐艳婷依据冉龙波出具的借条提起民间借贷诉讼，冉龙波抗辩称其与徐艳婷之间不是借款关系，系合伙投资关系，但其提供的《公司章程》等证据无法支持此抗辩意见，且2018年6月29日由冉龙波向徐艳婷出具借条，应视为双方通过调解、和解或者清算已达成债权债务协
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1554号上诉人（原审被告）：冉龙波，男，1988年12月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳婷，女，1987年2月5日出生，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。上诉人冉龙波因与被上诉人徐艳婷民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2……