买卖合同纠纷 （2015）鄂荆州中民三终字第00097号

本案二审争议的焦点问题是：一、武汉神宇公司的起诉是否超过诉讼时效？二、松滋市市政管理处是否差欠货款？一、关于武汉神宇公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。1、武汉神宇公司提交的送货单上收货人签名与松滋市市政管理处提交的增值税发票上签名的工作人员均为胡勇，可以证明胡勇是松滋市市政管理处的工作人员，该公司收到货物的时间是2012年8月26日。因增值税发票的开具时间与发货、收货时间没有必然联系，故松滋市市政管理处以武汉神宇公司出具的增值税发票主张收到货物的时间是2012年8月8日没有事实和法律依据。涉案合同约定，合同价款货到现场一次性付清，即武汉神宇公司主张货款的诉讼时效期间应当从货到之日即2012年8月26日起计算。2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。因松滋市市政管理处主张，该公司于2012年8月27日将货款付给武汉神宇公司的业务员。此行为属于债务人同意履行债务的行为，故诉讼时效于2012年8月27日中断，从中断之日重新计算。3、武汉神宇公司于2014年8月23日邮寄催款函，此时间尚在诉讼时效期间内，故依法再次构成

本案二审争议的焦点问题是：一、武汉神宇公司的起诉是否超过诉讼时效？二、松滋市市政管理处是否差欠货款？一、关于武汉神宇公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。1、武汉神宇公司提交的送货单上收货人签名与松滋市市政管理处提交的增值税发票上签名的工作人员均为胡勇，可以证明胡勇是松滋市市政管理处的工作人员，该公司收到货物的时间是2012年8月26日。因增值税发票的开具时间与发货、收货时间没有必然联系，故松滋市市政管理处以武汉神宇公司出具的增值税发票主张收到货物的时间是2012年8月8日没有事实和法律依据。涉案合同约定，合同价款货到现场一次性付清，即武汉神宇公司主张货款的诉讼时效期间应当从货到之日即2012年8

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00097号上诉人（原审原告）：武汉神宇电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区熊家咀特1号。法定代表人：刘永林，该公司负责人。委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松滋市市政设施管理处，住所地松滋市新江口镇建设路**号。法定代表人：阮忠华，该管理处主任。委托代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。……