建设工程合同纠纷 （2019）桂03民终2387号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告提出其原告钱都是转给发包人（蔡小龙）的账户，原、被告是合作关系，工程未结算被告的抗辩意见。从本案事实看，原告交纳1265000元是用于承包工程，被告欠条可视为工程无法继续履行后结算欠款，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。本案中，被告交付工程款，现双方均认可拆除工程目的已无法实现，虽然被告提出原告交纳的工程款是汇入了他人账户，但其书写的欠条、签订的合作协议等证据对被告尚欠原告645000元工程款的事实予以佐证，故该院对原告要求被告退还工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付占有该笔资金期间利息的诉讼请求，原、被告双方对占有该笔资金期间的利息未作约定。故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。依法判决：一、被告蓝兴夫返还原告李友民欠款645000元；二、驳回原告李友民的其他诉讼请求。案件受理费5080元（原告已预

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告提出其原告钱都是转给发包人（蔡小龙）的账户，原、被告是合作关系，工程未结算被告的抗辩意见。从本案事实看，原告交纳1265000元是用于承包工程，被告欠条可视为工程无法继续履行后结算欠款，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。本案中，被告交付工程款，现双方均认可拆除工程目的已无法实现，虽然被告提出原告交纳的工程款是汇入了他

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2387号 上诉人（一审被告）：蓝兴夫，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李友民，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 上诉人蓝兴夫因与被上诉人李友民合伙……