买卖合同纠纷 （2021）陕07民辖终27号

当事人签订的上述三份合同中关于争议诉讼管辖的约定，均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。上诉人称最后一个合同实质上是对前两个合同约定的变更，但合同中并没有变更前两个合同诉讼管辖约定的内容表述，因此，上诉人前述主张没有事实和法律依据。本案双方当事人在不同的合同中约定了不同的解决争议诉讼管辖条款，且均属有效约定的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告住所地与工程所在地均在汉中市汉台区，原告向汉中市汉台区人民法院起诉，汉台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　仵瑞梅审 判 员　陆　波审 判 员　孙俊娜二〇二一年六月二十三日法官助理　丁腾龙书 记 员　王韵捷1 更多数据：www.

当事人签订的上述三份合同中关于争议诉讼管辖的约定，均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。上诉人称最后一个合同实质上是对前两个合同约定的变更，但合同中并没有变更前两个合同诉讼管辖约定的内容表述，因此，上诉人前述主张没有事实和法律依据。本案双方当事人在不同的合同中约定了不同的解决争议诉讼管辖条款，且均属有效约定的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告住所地与工程所在地均在汉中市汉台区，原告向汉中市汉台区人民法院起诉

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终27号上诉人（原审被告）：国中城投第四工程局有限公司。住所地：阜阳市。统一社会信用代码：913412006973590555。法定代表人：张丙仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉中康泰建材有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700352263023H。法定代表人：夏巡，该公司执行董事。上诉人国……