民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10978号

一、涉案款项是否叶代乔与美乐居公司向谭清梅所借。谭清梅认为是叶代乔与美乐居公司向谭清梅所借，叶代乔、罗利、美乐居公司在诉讼中对此前后陈述不一致。经查，首先，涉案借条明确记载了向谭清梅借款，叶代乔与美乐居公司以借款人身份在借条上签名、盖章，且叶代乔账户收入了从邓晓燕账户转入的9.6万元，邓晓燕确认该笔款项是其受谭清梅委托向叶代乔交付的涉案款项；其次，叶代乔、罗利曾归还了涉案的部分款项；最后，叶代乔、罗利、美乐居公司在诉讼中曾对涉案款项是借款不持异议。综上，法院认定涉案的款项是叶代乔与美乐居公司向谭清梅所借的款项。二、关于本案借款本金金额是多少的问题。涉案《借条》约定借款金额为10万元，利息按月利率4%计算，谭清梅扣除当月4000元利息后向叶代乔交付涉案借款金额为9.6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，谭清梅实际出借涉案借款本金为9.6万元。三、关于叶代乔与美乐居公司尚欠谭清梅涉案借款金额是多少的问题。关于罗利向邓晓燕微信转账的款项是否归还与涉案借款有关的款项。谭清梅与邓晓燕是

一、涉案款项是否叶代乔与美乐居公司向谭清梅所借。谭清梅认为是叶代乔与美乐居公司向谭清梅所借，叶代乔、罗利、美乐居公司在诉讼中对此前后陈述不一致。经查，首先，涉案借条明确记载了向谭清梅借款，叶代乔与美乐居公司以借款人身份在借条上签名、盖章，且叶代乔账户收入了从邓晓燕账户转入的9.6万元，邓晓燕确认该笔款项是其受谭清梅委托向叶代乔交付的涉案款项；其次，叶代乔、罗利曾归还了涉案的部分款项；最后，叶代乔、罗利、美乐居公司在诉讼中曾对涉案款项是借款不持异议。综上，法院认定涉案的款项是叶代乔与美乐居公司向谭清梅所借的款项。二、关于本案借款本金金额是多少的问题。涉案《借条》约定借款金额为10万元，利息按月利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10978号上诉人（原审原告）：谭清梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣生，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶代乔，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：罗利，女，1978年3月20日出生，汉族……