委托合同纠纷 （2016）粤01民终2729号

盈科（广州）律所与振戎公司签订的《民事委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。该合同在履行过程中，振戎公司撤销了英国大律师MichaelAllenStephens的代理权，并变更了盈科（广州）律所的工作内容，盈科（广州）律所的易某律师亦回复称对振戎公司解除代理权的决定不持异议，该行为已实质变更了涉案《民事委托代理合同》的内容。《民事委托代理合同》约定：“甲方明确放弃委托事项的，可以要求变更合同；变更合同后的律师代理费用，由甲、乙双方协商确定。”关于合同变更后的律师费，振戎公司称其与盈科（广州）律所对后期律师费进行了口头沟通，就此并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现双方未就变更合同后的律师代理费用达成一致意见，原审法院综合考虑涉案《民事委托代理合同》的约定、振戎公司已支付律师费77000美元及其变更合同的时间、撤销授权后英国大律师MichaelAllenStephens未继续跟进处理案涉仲裁案件、变更合同后盈科（广州）律所继续提供辅助性工作等情况，酌情确定振戎公司还需向盈科（广州）律所支付律师代理费用4620

盈科（广州）律所与振戎公司签订的《民事委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。该合同在履行过程中，振戎公司撤销了英国大律师MichaelAllenStephens的代理权，并变更了盈科（广州）律所的工作内容，盈科（广州）律所的易某律师亦回复称对振戎公司解除代理权的决定不持异议，该行为已实质变更了涉案《民事委托代理合同》的内容。《民事委托代理合同》约定：“甲方明确放弃委托事项的，可以要求变更合同；变更合同后的律师代理费用，由甲、乙双方协商确定。”关于合同变更后的律师费，振戎公司称其与盈科（广州）律所对后期律师费进行了口头沟通，就此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2729号上诉人（原审被告）：广东振戎能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：熊韶辉，董事长。委托代理人：李凤源，公司职员。委托代理人：李臣春，公司职员。被上诉人（原审原告）：北京市盈科（广州）律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：牟晋军，主任。委托代理人：傅军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东振戎……