（2014）南市民一终字第1039号

上诉人主张对涉案房屋1享有所有权的依据是其与被上诉人黄凤仙于1992年离婚时确认财产分割的协议，但该协议上确认的房屋与本案的涉案房屋1并不是同一标的物，本案涉案房屋系1998年上诉人将与被上诉人黄凤仙离婚时的房屋拆除后重建，上诉人未能提供证据证明其对涉案房屋1享有物权，自然没有权利要求被上诉人拆除该房屋上第二、第三层，故一审法院对上诉人主张享有涉案房屋1的所有权及要求被上诉人拆除该房屋上第二、第三层的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人拆除房屋2，将上诉人所有的土地恢复原状并将其归还，依据的是其对涉案房屋上的土地享受权属，但是目前土地管理部门并没有确定该土地的权属，故上诉人的该项诉讼请求并不属于民事案件的受理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人蒙克荣已预交），由上诉人蒙克荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　浩审　判　员　　赵　东代理审判员　　李常增二〇一四年十二月十五日书　记　员　　林　路附相关法律条文：

上诉人主张对涉案房屋1享有所有权的依据是其与被上诉人黄凤仙于1992年离婚时确认财产分割的协议，但该协议上确认的房屋与本案的涉案房屋1并不是同一标的物，本案涉案房屋系1998年上诉人将与被上诉人黄凤仙离婚时的房屋拆除后重建，上诉人未能提供证据证明其对涉案房屋1享有物权，自然没有权利要求被上诉人拆除该房屋上第二、第三层，故一审法院对上诉人主张享有涉案房屋1的所有权及要求被上诉人拆除该房屋上第二、第三层的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人拆除房屋2，将上诉人所有的土地恢复原状并将其归还，依据的是其对涉案房屋上的土地享受权属，但是目前土地管理部门并没有确定该土地的权属，故上诉人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第1039号上诉人（一审原告）：蒙克荣。被上诉人（一审被告）：黄凤仙。被上诉人（一审被告）：潘芳名。上诉人蒙克荣因与被上诉人黄凤仙、潘芳名物权纠纷一案，不服南宁市马山县人民法院（2013）马民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日组织当事人到庭就……