财产损害赔偿纠纷 （2015）新中民四终字第137号

随华、赵秀梅要求董玉华将管道移除、土地复垦及赔偿损失等诉讼请求，因董玉华将随华、赵秀梅的耕地挖沟埋管道的行为，系职务行为。故随华、赵秀梅起诉的董玉华，不具备民事诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回随华、赵秀梅的起诉。一审案件受理费200元，退还随华、赵秀梅。随华、赵秀梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、董玉华系卫辉市公安局依法调查确立的违法行为人，是深夜强行破坏随华、赵秀梅耕地的直接实施者和责任承担人。该事实由卫辉市公安局行政处罚决定书予以证实。董玉华是造成二上诉人经济损失的侵权行为的赔偿责任承担人。根据《中华人民共和国民法通则》第117条第2、3款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，董玉华作为侵权行为人是当然的适格诉讼主体。一审法院认定董玉华不具备民事诉讼主体资格，明显置事实与法律不顾，置公安机关的调查结果于不顾，理由牵强不能成立。2、一审法院认定董玉华的行为系职务行为从而驳回二上诉人的起诉，是对违法行为的纵容。无论董玉华的行为是公权力职务行为，还是公司、企业等其他社会组织的职务行为，都

随华、赵秀梅要求董玉华将管道移除、土地复垦及赔偿损失等诉讼请求，因董玉华将随华、赵秀梅的耕地挖沟埋管道的行为，系职务行为。故随华、赵秀梅起诉的董玉华，不具备民事诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回随华、赵秀梅的起诉。一审案件受理费200元，退还随华、赵秀梅。随华、赵秀梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、董玉华系卫辉市公安局依法调查确立的违法行为人，是深夜强行破坏随华、赵秀梅耕地的直接实施者和责任承担人。该事实由卫辉市公安局行政处罚决定书予以证实。董玉华是造成二上诉人经济损失的侵权行为的赔偿责任承担人。根据《中华

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第137号上诉人（原审原告）随华，男，1970年7月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）赵秀梅，女，1944年10月8日出生，汉族。委托代理人随华，1970年7月14日出生，汉族，系赵秀梅之子。被上诉人（原审被告）董玉华，男，1970年2月25日出生，汉族。委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。上诉人随华、赵秀梅因与被上诉人董玉……