民间借贷纠纷 （2021）豫09民终1351号

本案为民间借贷纠纷。合法债务应当清偿。盛林菌业公司向刘朝瑞借款150万元，有刘朝瑞向其交付借款的凭证及《协议书》等为证，借款事实清楚，一审法院予以认定。盛林菌业公司辩称借款只有100万元，另50万元系刘朝瑞出借给天津荣田公司的款项。经查，其与刘朝瑞签署的《协议书》约定刘朝瑞在天津荣田公司的借款转由盛林菌业公司承担，且盛林菌业公司为刘朝瑞出具了相应的收款收据，能够证明其自愿承担该50万元债务，故其辩解意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。关于李荣利、冯新华、孙全生是否应承担还款责任的问题。李荣利、冯新华、孙全生多次为刘朝瑞出具还款承诺书、还款计划等，截止2020年3月20日，李荣利、冯新华、孙全生仍承诺对公司债务承担连带还款责任，现盛林菌业公司未予偿还，李荣利、冯新华、孙全生应按照约定对公司债务承担连带还款责任。关于孙清昌应否承担还款责任的问题。《托管协议》仅约定公司以经营或出租收入偿还公司欠刘朝瑞的债务，孙清昌作为公司法定代表人，在协议上盛林菌业公司印章处签字，并注明情况属实，应视为其履行职务行为。协议并未约定孙清昌个人对公司债务承担还款责任，刘朝瑞亦未提交其他有效证据足以证实其与

本案为民间借贷纠纷。合法债务应当清偿。盛林菌业公司向刘朝瑞借款150万元，有刘朝瑞向其交付借款的凭证及《协议书》等为证，借款事实清楚，一审法院予以认定。盛林菌业公司辩称借款只有100万元，另50万元系刘朝瑞出借给天津荣田公司的款项。经查，其与刘朝瑞签署的《协议书》约定刘朝瑞在天津荣田公司的借款转由盛林菌业公司承担，且盛林菌业公司为刘朝瑞出具了相应的收款收据，能够证明其自愿承担该50万元债务，故其辩解意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。关于李荣利、冯新华、孙全生是否应承担还款责任的问题。李荣利、冯新华、孙全生多次为刘朝瑞出具还款承诺书、还款计划等，截止2020年3月20日，李荣利、冯新华、

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1351号上诉人（原审原告）：刘朝瑞，男，1957年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李喜峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。原审被告：鹤壁市盛林菌业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县……