民间借贷纠纷 （2019）湘1026民初813号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 根据庭审，何雄新、朱超英均认可2017年3月11日借条的借款本金为12万元（2013年3月11日10万元、2014年3月11日2万元）；日期为2016年8月24日的借条，朱超英陈述是拿了部分本金，但表示并未拿到4万元，对此何雄新不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，因朱超英并未提交证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果，本院依法认可该笔借款本金为4万元。 因朱超英未按照约定履行合同义务，现何雄新请求还本付息，符合法律规定，本院依法予以照准。 关于利息问题，双方均认可按照月利率1%计息，且未支付过利息，何雄新请求每笔借款自实际借款之日起按月利率1%支付利息至本金还清止，符合法律规定，本院依法予以照准。 按照朱超英的陈述，何选明本身经济能力有限，朱超英、何选明夫妇家庭开支均源自于朱超英的经营行为，本案的借款行为用于朱超英生活及经营需要，何选明虽未本人亲笔签字确认共同借款人身份，但其未到庭举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不利的法律后果，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻
摘要
原告何雄新诉被告朱超英、何选明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初813号 原告：何雄新，男，1964年12月17日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱超英，女，1966年10月25日出生，汉族，住汝城县。 被告：何选明，男，1965年9月4日出生，汉族，住汝城县，系朱超英丈夫。 原告何雄新诉被告朱超英、何选明民间借贷纠纷一案，本院于2019……