委托合同纠纷 （2017）辽01民终3636号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告以欺诈方式与原告签订的委托合同应属自始无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定“有下列情形之一的合同无效”第一项：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”。第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，致使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求确认人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。根据上述法律规定，双方签订的合同未损害国家利益，另外，沈北新区道路交通安全管理委员会与被告签订了为期一年的停车场建设管理合同，合同期间包含在原告与被告签订的委托合同期间段内，虽约定不得转租，但被告将停车场委托原告经营管理的行为已实际履行，原告主张被告委托行为无效没有事实依据，并不能因此认定无效。综上，原被告间签订的委托合同不存在法定无效的情形，原告主张双方签订的委托合同自始无效，没有法律依据，不予支持。关于原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告以欺诈方式与原告签订的委托合同应属自始无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定“有下列情形之一的合同无效”第一项：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”。第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，致使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求确认人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。根据上述法律

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3636号上诉人（原审原告）：沈阳金盾泊车管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：孙力，系该公司总经理。委托代理人：赵安国，系辽宁建隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王松，系该公司董事长。委托代理人：沙丽莎，系该公司员工。上诉人沈阳金盾泊车管理服务有限公司（……