委托合同纠纷 （2021）皖11民终696号

本案的争议焦点为陈本明是否需要返还陈德武委托支付的款项，如需返还，返还金额如何计算。陈德武与陈本明委托合同关系成立，双方应当诚信履行合同的相关权利、义务。陈德武向陈本明转账1950000元用于工程支出，陈本明应当按照陈德武指示将该款项用于指定用途。因双方没有签订书面委托合同，没有对如何执行委托事项进行明确的约定，陈德明没有证据证明其要求陈本明必须对其支出提供正式的发票才能报账，应当对其指示不明可能造成的损失承担责任。考虑到本案的实际情况，涉案工程系在天长境内12个小型水库除险加固工程，工程地点分散且均在农村，涉及的施工人员、材料供应商、劳务提供者等相关人员众多。而陈德武委托陈本明负责现场施工前后长达8个月，期间必然有大量的支出。因此，要求所有的支出都出具正规的发票作为凭证，也不符合常理。且陈德武与陈本明建立委托合同关系，是建立在对陈本明信任的基础上，在双方合同关系存续期间，陈本明没有理由制造大量虚假单据谎报支出。因陈德武未能提供充足的证据证明这些支出与涉案工程无关，或支出不合理，故对陈本明提供的有单据证明的1806241.92元的支出，该院均予以采信。但因陈本明提供的票据仅有18062

本案的争议焦点为陈本明是否需要返还陈德武委托支付的款项，如需返还，返还金额如何计算。陈德武与陈本明委托合同关系成立，双方应当诚信履行合同的相关权利、义务。陈德武向陈本明转账1950000元用于工程支出，陈本明应当按照陈德武指示将该款项用于指定用途。因双方没有签订书面委托合同，没有对如何执行委托事项进行明确的约定，陈德明没有证据证明其要求陈本明必须对其支出提供正式的发票才能报账，应当对其指示不明可能造成的损失承担责任。考虑到本案的实际情况，涉案工程系在天长境内12个小型水库除险加固工程，工程地点分散且均在农村，涉及的施工人员、材料供应商、劳务提供者等相关人员众多。而陈德武委托陈本明负责现场施工前

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终696号 上诉人（原审原告）：陈德武，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈本明，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师……