建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终2748号

陈绍祥个人无资质，借用其他公司的资质建房，又将资质借给徐富东使用建房，该行为违反国家法律和政策的规定，属无效。但合同实际履行，陈绍祥承建完成房屋，且已交付给徐富东，徐富东亦向建房户进行了交付，故徐富东应支付陈绍祥应得的工程款。1.在本案当中，陈绍祥与徐富东在账务和资金交往中，没有及时结账和出具收付条，给案件审理中查明事实增加了难度，对此，双方都有责任。对于工程款双方有争议的部分，钢材费用，陈绍祥与徐富东于2019年3月15日签订的协议，虽然2019年1月建房户已将第一批款项付给徐富东，但当时陈绍祥与徐富东尚未有合作。在签订合同后，应将首批款20万元给陈绍祥。此乃徐富东未及时付工程款，但陈绍祥认为应以2019年1月份的钢材单价进行结算，没有依据。徐富东提供了吕云兵的手机号和送货单，一审法院当庭与吕云兵手机联系，吕云兵认可按送货单价格与徐富东结算，故一审法院认定钢板价格以徐富东提供的送货单价格为依据，认定为8.9068万元（含力支）和以前的耿老师剩余钢筋0.862797万元的一半0.4313万元。杂支费用，徐富东没有证据证明，且陈述是请客送礼产生的费用，系非法费用，不予认可。一层混凝土费用

陈绍祥个人无资质，借用其他公司的资质建房，又将资质借给徐富东使用建房，该行为违反国家法律和政策的规定，属无效。但合同实际履行，陈绍祥承建完成房屋，且已交付给徐富东，徐富东亦向建房户进行了交付，故徐富东应支付陈绍祥应得的工程款。1.在本案当中，陈绍祥与徐富东在账务和资金交往中，没有及时结账和出具收付条，给案件审理中查明事实增加了难度，对此，双方都有责任。对于工程款双方有争议的部分，钢材费用，陈绍祥与徐富东于2019年3月15日签订的协议，虽然2019年1月建房户已将第一批款项付给徐富东，但当时陈绍祥与徐富东尚未有合作。在签订合同后，应将首批款20万元给陈绍祥。此乃徐富东未及时付工程款，但陈绍祥认

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2748号上诉人（原审被告）：徐富东，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍祥，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人徐富东因与被上诉人陈绍祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（202……