生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤07民终2115号

本案属于生命权纠纷。本案争议焦点为：一、李伟松与死者黄国应之间是雇佣关系还是承揽关系；二、李伟松、鹤山三中是否需对鄢桂兰等四人的损失承担赔偿责任。一、李伟松与死者黄国应之间是承揽关系而不是雇佣关系。1、承揽关系的合同标的为劳动成果，雇佣关系的合同标的为劳务。本案李伟松与死者黄国应约定由黄国应负责鹤山三中宿舍区车棚工程的铁棚搭建部分，李伟松显然要的是劳动成果而不是劳务。2、承揽关系的承揽人以自己的设备和技术完成劳动成果，雇佣关系的雇员仅提供纯粹的劳务。本案死者黄国应具有焊工作业资格，并使用自己的焊机等工具负责铁棚搭建的烧焊工作，故黄国应是以自己的设备和技术完成劳动成果而不是提供纯粹的劳务。3、承揽关系的双方当事人地位平等，没有严格人身依附关系，承揽人对工作安排有自主决定权。雇佣关系的雇员对工作时间、地点、进程的安排没有自主选择权，雇员的意志和行为受雇主的约束、支配和监督。本案李伟松仅要求黄国应独立完成铁棚搭建工作，然后由李伟松支付报酬，至于黄国应如何完成工作与李伟松无关，故双方地位平等，没有严格的人身依附关系。由上述分析可知，死者黄国应与李伟松之间属于承揽关系而不是雇佣关系。二、本案李伟

本案属于生命权纠纷。本案争议焦点为：一、李伟松与死者黄国应之间是雇佣关系还是承揽关系；二、李伟松、鹤山三中是否需对鄢桂兰等四人的损失承担赔偿责任。一、李伟松与死者黄国应之间是承揽关系而不是雇佣关系。1、承揽关系的合同标的为劳动成果，雇佣关系的合同标的为劳务。本案李伟松与死者黄国应约定由黄国应负责鹤山三中宿舍区车棚工程的铁棚搭建部分，李伟松显然要的是劳动成果而不是劳务。2、承揽关系的承揽人以自己的设备和技术完成劳动成果，雇佣关系的雇员仅提供纯粹的劳务。本案死者黄国应具有焊工作业资格，并使用自己的焊机等工具负责铁棚搭建的烧焊工作，故黄国应是以自己的设备和技术完成劳动成果而不是提供纯粹的劳务。3、承

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2115号上诉人（原审原告）：鄢桂兰，女，汉族，1971年6月30日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：黄燃，女，汉族，1994年10月7日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：黄某。法定代理人：鄢桂兰，女，汉族，1971年6月30日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：陈桂姣，女，汉族，1949年1月26日出生，住湖北……