（2016）湘02执异12号

本案的争议焦点是本院所作的（2015）株中法执字第478号执行裁定书第二项内容是否有撤销的法律情形？根据本案的执行依据是（2013）株中法民四初字第41号民事判决书，该判决书第三项虽明确了被告李俊强、第三人颜亚娇在原告张余良履行上述第二项判决后，返还给张余良价值人民币8116055元华湘公司股权。本案在实际执行中，李俊强与张余良已经达成和解协议，并交付了应支付给颜亚萍的分红款项，应认定为已按该判决履行了义务。虽然判决中主文是判由被告李俊强返还价值人民币5557523.5元的华湘公司股权，第三人颜亚娇返还价值人民币2558531.5元的华湘公司股权，但价值认定是以当时的股权百分比股权对应价而来的，在进入强制执行后，发生了情况变化，由于征收拆迁补偿促成该股权增值后李俊强9.101%为1300万元，颜亚娇5.567%为780万元。最高人民法院颁布了《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》，股权执行必须是为了履行法院判决或其他具有强制执行力的法律文书所确定的给付义务，才能强制股权所有人转让自己的股权，股权的执行标的应是股权的全部内容。股权有自益权与共益权。只有如此，才能真正保

本案的争议焦点是本院所作的（2015）株中法执字第478号执行裁定书第二项内容是否有撤销的法律情形？根据本案的执行依据是（2013）株中法民四初字第41号民事判决书，该判决书第三项虽明确了被告李俊强、第三人颜亚娇在原告张余良履行上述第二项判决后，返还给张余良价值人民币8116055元华湘公司股权。本案在实际执行中，李俊强与张余良已经达成和解协议，并交付了应支付给颜亚萍的分红款项，应认定为已按该判决履行了义务。虽然判决中主文是判由被告李俊强返还价值人民币5557523.5元的华湘公司股权，第三人颜亚娇返还价值人民币2558531.5元的华湘公司股权，但价值认定是以当时的股权百分比股权对应价而来的

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执异12号异议人（被执行人）颜亚娇，女，1959年12月7日生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人文经卫，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人张余良，男，1953年11月28日生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别……