（2017）沪03行终594号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”，结合本案孙金勇提供的其邮寄复议申请书的信封及挂号信函查询记录显示，其向市公安局邮寄了复议申请，市公安局于2017年1月8日(周日)签收，并转交至该局法制机构，后于1月12日正式受理。该邮件自签收日起至转交法制机构受理，其流转所用的时间尚属合理。市公安局于2017年3月13日作出被诉政复议决定，并于3月15日交寄，其作出被诉复议决定的期限未违反法律法规规定，送达期间亦属合理期限内。因此，市公安局所作的行政复议决定，程序合法。综上，孙金勇的诉请主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2017年6月30日判决驳回孙金勇的诉讼请求。案件受理费人民币50元由孙金勇负担。判决后，孙金勇不服，上诉至本院。上诉人孙金勇上诉称：本案两被上诉人未在法定期间内提交答辩证据及材料，原审法院审判程序违法；闵行公安分局作出的编号为XXXXXXXX-1的告知书指向的是11月18日的申请而非10月22日申请；故上诉人认为原审判决认定事实

根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”，结合本案孙金勇提供的其邮寄复议申请书的信封及挂号信函查询记录显示，其向市公安局邮寄了复议申请，市公安局于2017年1月8日(周日)签收，并转交至该局法制机构，后于1月12日正式受理。该邮件自签收日起至转交法制机构受理，其流转所用的时间尚属合理。市公安局于2017年3月13日作出被诉政复议决定，并于3月15日交寄，其作出被诉复议决定的期限未违反法律法规规定，送达期间亦属合理期限内。因此，市公安局所作的行政复议决定，程序合法。综上，孙金勇的诉请主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。据

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终594号上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人邓昱琨。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人朱一云。委托代理人潘熠婷。上诉人孙金勇因履行法定职责及撤销行政复议决定……