（2015）营民三终字第00159号

本案争议的焦点为：一、原、被告双方玉米的交易价格；二、2013年5月22日和25日由被告账户中转入原告账户的30万元是否是被告支付原告的玉米款。首先焦点一，以运到合肥北为例，如果按照原告所称2480元／吨（含运费），每公斤的价格为2.48元，如果按照被告所称的2180元／吨（含运费），每公斤价格为2.18元。而2013年吉林省的国标三等的玉米价格为2.24元／每公斤，故被告所称的价格显然与事实不符，原告的主张符合客观实际，故对原告主张的价格，本院予以支持。其次焦点二，2013年5月22日、25日，从被告账户中转入原告账户中的30万元，原告称系案外人单利给原告的玉米款，因被告不予认可，且单利也未能提供充足的证据证明该款系其付给原告款，故原告收到的该30万元应认定是被告付其的玉米款。综上，原、被告双方交易的玉米价格总计为1436203.20元（合肥519.84吨×2480元／吨＋菏泽60吨×2450元／吨），扣除被告已支付的126万元，尚应给付176203.20元。原审判决：一、被告李大军于本判决生效后10日内给付原告杜双林玉米款176203.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

本案争议的焦点为：一、原、被告双方玉米的交易价格；二、2013年5月22日和25日由被告账户中转入原告账户的30万元是否是被告支付原告的玉米款。首先焦点一，以运到合肥北为例，如果按照原告所称2480元／吨（含运费），每公斤的价格为2.48元，如果按照被告所称的2180元／吨（含运费），每公斤价格为2.18元。而2013年吉林省的国标三等的玉米价格为2.24元／每公斤，故被告所称的价格显然与事实不符，原告的主张符合客观实际，故对原告主张的价格，本院予以支持。其次焦点二，2013年5月22日、25日，从被告账户中转入原告账户中的30万元，原告称系案外人单利给原告的玉米款，因被告不予认可，且单利也未

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00159号上诉人（原审原告）杜双林，男，1961年4月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，个体，现住吉林市船营区裕华园小区。委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。上诉人（原审被告）李大军，男，1986年1月1日出生，汉族，辽宁省彰武县人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区龙港花园。委托代理人于庚，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作……