房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）川16民终598号

本案应属于民事诉讼受案范围，而非行政诉讼受案范围。陈龙、陈红、陈晓君辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定，双方签订的《房屋征收产权调换安置补偿协议书》属于行政协议，本案不属于民事诉讼受案范围，而属于行政诉讼受案范围。陈龙、陈红、陈晓君的该辩称意见不成立，其理由如下：首先，行政诉讼的当事人双方的诉讼地位是恒定的，不允许行政主体作为原告起诉行政管理相对方，故本案的双方当事人不符合行政诉讼关于诉讼主体的恒定性；其次，本案也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定的受案范围，尽管《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…….（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”，但是该条文明确提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而非行政机关和法律、法规授权的组织，因本案提起诉讼的主体为武胜县房屋征收办公室，所以本案不属于行政诉讼受案范围；其三、根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、

本案应属于民事诉讼受案范围，而非行政诉讼受案范围。陈龙、陈红、陈晓君辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定，双方签订的《房屋征收产权调换安置补偿协议书》属于行政协议，本案不属于民事诉讼受案范围，而属于行政诉讼受案范围。陈龙、陈红、陈晓君的该辩称意见不成立，其理由如下：首先，行政诉讼的当事人双方的诉讼地位是恒定的，不允许行政主体作为原告起诉行政管理相对方，故本案的双方当事人不符合行政诉讼关于诉讼主体的恒定性；其次，本案也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定的受案范围，

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终598号上诉人(原审被告)：陈龙，男，生于1980年10月5日，汉族，住四川省武胜县。上诉人(原审被告)：陈红，男，生于1980年10月5日，汉族，住四川省武胜县。上诉人(原审被告)：陈晓君，生于1979年5月19日，女，汉族，住重庆市九龙坡区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼……