建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂09民终207号

楚昌兵作为无建筑施工资质的实际施工人，其与孝昌建筑公司签订的《工程分包合同》因违反国家法律强制性规定，应属于无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，鉴于实际施工人楚昌兵承包施工的1号车间、2号车间、3号车间、5号厂房、6号厂房、9号车间、10号仓库、17号宿舍楼的内外抹灰及内墙墙砖、外墙墙砖和室内地砖的贴砖、楼梯踏步抹灰、房顶地面及挡板抹灰、烟道抹灰、柱脚抹灰等施工项目已由建设方湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司实际投入使用，应视为验收合格，且实际履行了合同义务，故楚昌兵可以参照合同的约定结算工程款。楚昌兵请求孝昌建筑公司支付劳务工程款和利息的诉讼请求，应予以支持。对上述施工工程（1号车间、2号车间、3号车间、5号厂房、6号厂房、9号车间、10号仓库、17号宿舍楼的内外抹灰及内墙墙砖、外墙墙砖和室内地砖的贴砖、楼梯踏步抹灰、房顶地面及挡板抹灰、烟道抹灰、柱脚抹灰等施工项目）的工程造价经一审法院委托司法鉴定结论为：607424元

楚昌兵作为无建筑施工资质的实际施工人，其与孝昌建筑公司签订的《工程分包合同》因违反国家法律强制性规定，应属于无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，鉴于实际施工人楚昌兵承包施工的1号车间、2号车间、3号车间、5号厂房、6号厂房、9号车间、10号仓库、17号宿舍楼的内外抹灰及内墙墙砖、外墙墙砖和室内地砖的贴砖、楼梯踏步抹灰、房顶地面及挡板抹灰、烟道抹灰、柱脚抹灰等施工项目已由建设方湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司实际投入使用，应视为验

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终207号上诉人（原审被告）孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。法定代表人宋俊初，该公司董事长。委托代理人潘桂华，该公司经理。代理权限：代为上诉，代为承认、放弃、变更请求，参与调解，代为签收法律文书等。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）楚昌兵。委托代理人殷俊，湖……