股权转让纠纷 （2017）闽02民终3019号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》（法〔2015〕137号）第三条第二款规定：“每个案件编定的案号均应具有唯一性”，一审法院在同一份民事判决书中使用两个案号，违反了上述规定，程序上明显不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初251号、（2017）闽0213民初534号民事判决；二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。上诉人洪宝塔预交的二审案件受理费17850元予以退回。审 判 长 张 超审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一七年八月二十八日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
摘要
《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》（法〔2015〕137号）第三条第二款规定：“每个案件编定的案号均应具有唯一性”，一审法院在同一份民事判决书中使用两个案号，违反了上述规定，程序上明显不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初251号、（2017）闽0213民初534号民事判决；二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。上诉人洪宝塔预交的二审案件受理费17850元予以退回。审 判 长 张 超审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一七年八月二十八日代书记员 崔新建附：本案所适用
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3019号上诉人（原审原告、反诉被告）：洪宝塔，男，1980年4月30日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省意科电气科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路9号科技大厦5楼。法定代表人：王华安……