民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终9674号

赵振龙于2014年9月10日向杜连贞借款600000元并签订个人借款协议一份，刘明兰在借据中作为担保人签字，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。杜连贞于同日向刘明兰的银行账户中转账56×××00，杜连贞自认预扣利息，依据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金本院确认为56×××00元。双方均确认2015年9月3日的借款协议是经过双方对账形成，故关于2015年9月3日形成的借款协议500000元是2014年9月10日个人借款协议600000元演变而来，予以确认。杜连贞主张按照借款协议来偿还借款本金500000元，赵振龙、刘明兰主张尚欠杜连贞借款本金170300元，经查，根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因为双方签订的个人借款协议约定的月利率为4%，超出年利率36%，故超出部分利息约定无效。庭审中，双方均认可关于还款顺序为先利息后本金，故2015年9月3日之前的还款应当

赵振龙于2014年9月10日向杜连贞借款600000元并签订个人借款协议一份，刘明兰在借据中作为担保人签字，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。杜连贞于同日向刘明兰的银行账户中转账56×××00，杜连贞自认预扣利息，依据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金本院确认为56×××00元。双方均确认2015年9月3日的借款协议是经过双方对账形成，故关于2015年9月3日形成的借款协议500000元是2014年9月10日个人借

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9674号上诉人（原审被告）：赵振龙。上诉人（原审被告）：刘明兰。二上诉人共同的委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜连贞。上诉人赵振龙、刘明兰因与被上诉人杜连贞民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案……