民间借贷纠纷 （2017）桂03民终2039号

本案原告虽未直接通过自己的银行账户支付借款给被告林品云，但从原告提供的证据及证人黄某的出庭作证证言，可以证实原告通过黄某的银行账户、原告妻子潘紫的银行账户，出借借款给被告林品云。并且被告林品云于2015年8月24日向原告出具了一张《借条》，载明“借到原告894600元，利率月息2分”，为此，该院确认至2015年8月24日，被告林品云向原告借款的款项为894600元。被告林品云辩称上述《借条》系在原告的胁迫下所写，但被告林品云未向公安机关报案，也未提供证据证明被原告胁迫，对被告的该辨称意见，该院不予采信。被告提供的证据可以证实原告与被告林品云及证人黄某三人合伙做过煤炭生意，但该证据不能证明与本案民间借贷有关联性。被告辩称从原告妻子潘紫银行账户转入被告林品云银行账户的700000元是原告与被告林品云合伙开办金融投资公司的投资款，但被告未提供证据予以证实，对被告的该辨称意见，该院不予支持。从2015年9月23日至2016年10月2日，被告林品云转入原告银行账户337000元，该院确认该337000元系被告归还原告的借款。被告提供的证据不能证明另外的696000元转入的是原告的银行账户，该院不

本案原告虽未直接通过自己的银行账户支付借款给被告林品云，但从原告提供的证据及证人黄某的出庭作证证言，可以证实原告通过黄某的银行账户、原告妻子潘紫的银行账户，出借借款给被告林品云。并且被告林品云于2015年8月24日向原告出具了一张《借条》，载明“借到原告894600元，利率月息2分”，为此，该院确认至2015年8月24日，被告林品云向原告借款的款项为894600元。被告林品云辩称上述《借条》系在原告的胁迫下所写，但被告林品云未向公安机关报案，也未提供证据证明被原告胁迫，对被告的该辨称意见，该院不予采信。被告提供的证据可以证实原告与被告林品云及证人黄某三人合伙做过煤炭生意，但该证据不能证明与本案

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2039号上诉人（原审被告）：林品云，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区。上诉人（原审被告）：俞琼，曾用名俞鸾姣，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书勇,男,汉族,住福建省长乐市。委托诉讼代理人：廖莉，广西君桂律师事务所律师。上……