民间借贷纠纷 （2014）白中民三终字第61号

原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在约定期限偿还借款，但被告并未按期偿还，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款51万元的请求成立，应予支持。被告抗辩其已分两次通过马俊杰、樊研性偿还原告借款18.25万元，因被告向法庭提交的马俊杰证言要证实被告曾经向原告还款，但原告不认可，且被告又未能提出相应证据印证其向原告有还款的事实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原、被告约定以抵押物抵偿借款的约定，因约定抵押未在相关部门登记，且以抵押物抵偿借款的约定，违背相关法律规定，该行为依法不受法律保护。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定借款期限3个月，即应按2013年5月17日前还清借款，但被告并未按期偿还，后于2014年4月21日被告又承诺按2014年5月21日前偿还20万元，到期后被告仍未履行还款义务，故其应承担相应的违约责任，原告要求按人民银行年基准利率5

原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在约定期限偿还借款，但被告并未按期偿还，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款51万元的请求成立，应予支持。被告抗辩其已分两次通过马俊杰、樊研性偿还原告借款18.25万元，因被告向法庭提交的马俊杰证言要证实被告曾经向原告还款，但原告不认可，且被告又未能提出相应证据印证其向原告有还款的事实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原、被告约定以抵押物抵偿借款的约定，因约定抵押未在相关部门登记，且以抵押物抵偿借款的约定，违背相关法律规定，该行为依法不受法律保护。关于

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民三终字第61号上诉人（原审被告）田建根，男，生于1974年4月21日，汉族委托代理人韩国福，系白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊寓性，男，生于1973年3月10日，汉族上诉人田建根因与被上诉人樊寓性民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。……