被继承人债务清偿纠纷 （2021）鲁02民终5321号

本案系被继承人债务清偿纠纷，当事人争议的焦点问题为：陈某提出的诉讼请求应否得到支持。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿的财产义务。虽然赵某2对案涉二份《借款协议》的真实性均不予认可，但是根据陈某提交的二宗付款记录所记载的款项支付日期、支付金额、性质等内容，能够与协议载明的“乙方正常签约购房，其中的付款环节由甲方直接支付”相吻合，并且（2020）鲁07民终2306号生效民事判决书已认定房屋Ａ与房屋Ｂ属于赵殿举、李玉香共同所有，因此应当认定赵殿举、李玉香作为共同借款人向陈某借款购买了上述两处房屋。陈某主张支付的交房物业费、电梯费、采暖费、水费与购买房屋并无直接关联，相应费用不宜认定为借款，故房屋Ａ、房屋Ｂ对应的借款本金分别为602893.96元、1893416.07元，共计2496310.03元。二份《借款协议》均约定借款年化利率18%，不违反法律规定，法院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”虽然绝大部分出借款项发生于

本案系被继承人债务清偿纠纷，当事人争议的焦点问题为：陈某提出的诉讼请求应否得到支持。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿的财产义务。虽然赵某2对案涉二份《借款协议》的真实性均不予认可，但是根据陈某提交的二宗付款记录所记载的款项支付日期、支付金额、性质等内容，能够与协议载明的“乙方正常签约购房，其中的付款环节由甲方直接支付”相吻合，并且（2020）鲁07民终2306号生效民事判决书已认定房屋Ａ与房屋Ｂ属于赵殿举、李玉香共同所有，因此应当认定赵殿举、李玉香作为共同借款人向陈某借款购买了上述两处房屋。陈某主张支付的交房物业费、电梯费、采暖费、水费与购买房屋并无直接关联，相应费用不宜

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5321号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1967年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡方伟，山东宪越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1968年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姚凡荣，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1971年2月20日出……