（2015）浙甬行终字第314号

原告严伟全在该案提出的要求更正审批补缴年限、重新核定养老保险待遇等诉讼请求涉及两个不同的行政行为，该两个行政行为一并起诉没有法律依据。原告严伟全经本院释明后，仍在该案中坚持其诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对原告严伟全的起诉，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，上诉人在2015年已大于60周岁，按照职工基本养老保险的政策来看，只要交费满180个月即可领取养老金。余人社信处（2013）32号信访答复中，截至2013年4月，上诉人已缴费155个月，2013年4月以后上诉人陆续自行缴费22个月，按正常情况上诉人只需再缴费3个月即可。2015年3月3日，上诉人在被上诉人处办理退休手续时，被告知需补交养老保险14个月，上诉人累计缴费191个月。余人社信处（2013）32号信访答复导致被上诉人缴费逾期或是

原告严伟全在该案提出的要求更正审批补缴年限、重新核定养老保险待遇等诉讼请求涉及两个不同的行政行为，该两个行政行为一并起诉没有法律依据。原告严伟全经本院释明后，仍在该案中坚持其诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对原告严伟全的起诉，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，上诉人在2015年已大于60周岁，按照职

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第314号上诉人（原审原告）严伟全。被上诉人（原审被告）余姚市社会保险事业管理处，住所地浙江省余姚市长安路31号舜龙大厦2-3楼。法定代表人胡旭峰，主任。上诉人严伟全因诉被上诉人余姚市社会保险事业管理处劳动和社会保障行政确认一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬北行初字第49号行政裁定，向本院提起上……